lunes, 27 de enero de 2014

CASO TARATA: NUEVO PLAN DE PERSECUCIÓN POLÍTICA CONTRA COMUNISTAS Y REVOLUCIONARIOS





NUEVO PLAN DE PERSECUCIÓN POLÍTICA CONTRA COMUNISTAS Y REVOLUCIONARIOS

            El Estado peruano ha montado otra vez un nuevo juicio del caso Tarata después de 22 años de ocurridos los hechos. Con esto pretende inconstitucionalmente impedir las libertades de prisioneros políticos que ya cumplieron su sentencia.
            El 2013 armaron el caso Soras para evitar la libertad de Osmán Morote y Margot Liendo que ya habían cumplido su sentencia de 25 años ininterrumpidos de prisión efectiva. Pero como los sucesos de Soras ocurrieron el año 1984, la máxima pena era de 25 años y por tanto de todos modos dichos prisioneros saldrían en libertad.
            Ante esa situación, nuevamente arman otro caso: el caso Tarata que  ya ha sido juzgado y sus autores sentenciados. ¿Qué se busca? Seguir difamando a comunistas y revolucionarios, infamar la guerra popular e impedir la libertad a quienes les corresponde.
            El caso Tarata ocurrió en 1992, hace 22 años y en esa fecha, luego del golpe institucional de Fujimori, se implantó la inhumana cadena perpetua con la que, en el llamado megajuicio, la Dirección del PCP fue juzgada y sentenciada por los hechos de la guerra interna del  1980 al 2000.
            Es hecho público que la Dirección del PCP planteó reiteradas veces que la acción de Tarata fue un error político, que dicha acción nunca fue dispuesta por el Comité Central y pidió disculpas públicas a los afectados. Más aún, en el caso de los prisioneros Morote y Liendo y otros acusados más,  a la fecha de 1992 se encontraban prisioneros sin ningún vínculo material con la Dirección del PCP.
            Sin embargo, en su odio y venganza reaccionarios, el Estado no vacila en usar cualquier treta jurídica para desatar una eterna persecución a los que se atrevieron a cuestionar con las armas su orden de explotación y opresión.
Hasta un congresista como Yehude Simon y la llamada niña símbolo de Tarata Vanessa Quiroga han planteado su desacuerdo de que se desenvuelva este nuevo juicio. Simon dijo que el nuevo juicio “no beneficia en nada al Perú” “Es un contrasentido. No tiene razón de ser pues está condenado a cadena perpetua.” La señorita Quiroga ha dicho: "No sé para qué más juicios si las víctimas no reciben el apoyo necesario. A mí el Estado me dio una reparación de S/. 10,000 y nada más. Yo no necesito ese dinero, lo que necesito es una prótesis ortopédica gratuita cada vez que la necesite y cada una cuesta como 7,000 soles". "Han pasado más de 20 años del atentado y poco me importa, pues no se avanza en nada. No entiendo para qué otro proceso. Abimael Guzmán ya tiene cadena perpetua. Qué más le van a dar.”
Estas simples cuestiones muestran que no hay ninguna razón justa para reabrir este caso y que ello solo responde a una persecución política para denigrar al PCP y su Dirección e impedir libertades.

¡ABAJO LOS CASOS SORAS Y TARATA, PLANES POLÍTICOS REACCIONARIOS DE PERSECUCIÓN ETERNA PARA IMPEDIR LIBERTADES!

¡LIBERTAD PARA LOS PRISIONEROS POLÍTICOS!

¡SOLUCIÓN POLÍTICA, AMNISTÍA GENERAL Y RECONCILIACIÓN NACIONAL!

           


Nuevo juicio a Abimael Guzmán no beneficia en nada al país, afirman

Nuevo juicio a Abimael Guzmán no beneficia en nada al país, afirman
RPP. Domingo, 19 de Enero 2014  
Dr. ABIMAEL GUZMÁN REINOSO, EL PRESIDENTE GONZALO
Créditos: EFE

´Es un contrasentido. No tiene razón de ser pues está condenado a cadena perpetua´, afirmó el congresista Yehude Simon.
Al cabecilla terrorista Abimael Guzmán y la cúpula senderista "no beneficia en nada" al Perú, sostuvo el legislador y líder del Partido Humanista Yehude Simon, quien consideró que el país debe centrar su atención en los próximos días en el fallo de La Haya.
El lunes 20 de enero, comenzará un nuevo proceso contra Guzmán por el atentado, ocurrido el 16 de julio de 1992 en la calle Tarata, en el distrito limeño de Miraflores, que tendrá lugar en la sala de audiencia de la Basa Naval del Callo. Unas 25 personas murieron en este acto criminal.
"Es un contrasentido. No tiene razón de ser pues está condenado a cadena perpetua. No entiendo porque levantamos constantemente estos temas que traen imágenes de dolor a la población, además de darle (espacio) a los terroristas para declarar ante la prensa", subrayó.
Simon advirtió que de esta manera se da ´publicidad gratuita´ a los terroristas, puesto que la condena de cadena perpetua dictada contra el cabecilla terrorista no puede ser revisada ni cambiada.
La diligencia estuvo programada para el 15 de enero, pero fue postergada a solicitud de la defensa de los 11 involucrados. Alfredo Crespo, abogado de Guzmán y de Elena Iparraguirre, dijo que los principales dirigentes senderistas debían estar presentes en el proceso.
ANDINA


Jueza determina que cúpula senderista seguirá en prisión

Larepública.com. Martes, 21 de enero de 2014 |
Historia. El atentado de la calle Tarata, el 16 de julio de 1992, provocó muerte y desolación en el centro de Miraflores, con 25 muertos, 150 heridos y millonarios daños materiales.
Decisión. Magistrada señala que el caso aún no ha prescrito y corresponde prisión preventiva para 11 de 13 procesados, acusados de ser autores mediatos del atentado de la calle Tarata. Fiscal los acusó también de tráfico ilícito de drogas.
Gabriel Mazzei M.
Nunca más oportuna la frase "la justicia tarda pero llega" para calificar el inicio del juicio oral por el atentado de Sendero Luminoso en la calle Tarata, Miraflores, donde murieron 25 personas y 150 quedaron heridas la noche del 16 de julio de 1992.
Ayer, en el marco de la audiencia pública por este caso, la jueza del Segundo Juzgado Penal Nacional, Mercedes Caballero García dictó prisión preventiva contra los principales integrantes de la cúpula senderista mientras siga en curso el proceso judicial.
Serán juzgados por este caso Abimael Guzmán, Elena Iparraguirre, Óscar Ramírez Durand, Osmán Morote, Edmundo Cox Beuzeville, Laura Zambrano, Margie Clavo Peralta, Margot Liendo Gil, Florentino Cerrón Cardoso, María Pantoja Sánchez y Florindo Flores Hala "camarada Artemio".
Tras cuatro horas de audiencia, la magistrada sustentó su decisión en que los procesados pueden darse a la fuga y poner en peligro el juicio.
Esto pues si bien Abimael e Iparraguirre sufren cadena perpetua, otros como Osmán  Morote están próximos a cumplir sus condenas y podrían quedar en libertad en cualquier momento.
Además, la juez estableció que el presunto delito por el atentado "aún no ha prescrito", en respuesta a la defensa legal de Abimael Guzmán.
Solo para los procesados Moisés Límaco Huayascachi y Elizabeth Cárdenas Huayta, el juzgado no encontró fundamentos que acrediten una eventual fuga, por lo que seguirán el proceso bajo comparecencia.
Cárdenas se encuentra enferma, pero Límaco sí está próximo a cumplir condena y es un importante mando senderista.
La jueza rechazó el pedido de prisión preventiva en el extremo de la acusación fiscal por tráfico ilícito de drogas por carecer aún de material probatorio.
Los cargos
La fiscal de la 3ª Fiscalía Supraprovincial Penal, Jhonny Soto Jiménez, responsabilizó a los mencionados procesados de integrar el Comité Central de Sendero Luminoso y ordenar la ejecución del atentado en Tarata en 1992.
También los acusó de cobrar cupos al narcotráfico durante los años 1985-1995 en la zona del Huallaga. Sobre Tarata, recordó que si bien existe una condena a los autores materiales del hecho, los autores intelectuales o mediatos aún no están penados.
"Hay testigos claves y documentos que evidencian que las decisiones de alta envergadura, como los atentados con cochebomba, eran autorizadas por el Comité Central de SL. Este comité era una organización construida jerárquicamente y con estricta disciplina", señaló Soto.
Recordó además que el propio Abimael Guzmán reconoció ante la Comisión de la Verdad y Reconciliación que fue un "craso error" el atentado.
Sobre narcotráfico indicó que diversos testigos han señalado que SL "cobraba 40 mil dólares a los narcotraficantes y vigilaban los vuelos de drogas de Perú a Colombia, cobrando hasta 19 mil dólares".
Abimael Guzmán y el resto de la cúpula senderista escuchó en silencio a la fiscal y la decisión de la jueza y se excusaron de prestar sus  descargos.

Víctima: otro juicio para qué

Vanessa Quiroga, que a los cinco años de edad perdió una pierna en el atentado de la calle Tarata, pidió que se imponga una adecuada reparación civil para ella y para las 150 víctimas, declaró a La República.
"No sé para qué más juicios si las víctimas no reciben el apoyo necesario. A mí el Estado me dio una reparación de S/. 10,000 y nada más. Yo no necesito ese dinero, lo que necesito es una prótesis ortopédica gratuita cada vez que la necesite y cada una cuesta como 7,000 soles", anotó.
"Han pasado más de 20 años del atentado y poco me importa, pues no se avanza en nada. No entiendo para qué otro proceso. Abimael Guzmán ya tiene cadena perpetua. Qué más le van a dar. Se dice que lo que se quiere es alargar el proceso de los reos q están por cumplir sus condenas y me parece bien. Pero ¿no les debieron dar más años antes?", cuestionó.
En cifras
25 personas murieron tras la explosión en Tarata.
150 personas resultaron heridas.
S/. 3 mil mlls. sería el daño material.



sábado, 25 de enero de 2014

CASO TARATA: NUEVO PLAN POLÍTICO REACCIONARIO DE PERSECUCIÓN POLÍTICA CONTRA LOS DIRIGENTES Y MILITANTES DEL PARTIDO COMUNISTA DEL


            Nuevamente la reacción peruana, el Estado de las clases dominantes y su gobierno derechista encabezado por Ollanta Humala, en su odio y venganza contra los comunistas y revolucionarios, han afilado sus cuchillos de carniceros y armado un nuevo plan político para seguir denigrando al jefe maoísta de la revolución peruana, el doctor Abimael Guzmán Reinoso, a los dirigentes y militantes del Partido Comunista del Perú e impedir la libertad de quienes ya han cumplido su pena carcelaria y les corresponde salir en libertad.

Recordemos que en el llamado Megaproceso ya se juzgó a la Dirección del PCP por todos los hechos de la guerra interna desde 1980 hasta el 2000 y se sentenció con cadena perpetua a sus máximos dirigentes. Y el juicio del caso Tarata ocurrido hace cerca de 22 años, ya se realizó también hace tiempo concluyendo con la sentencia de los autores de ese hecho. Sin embargo hoy ese caso es reabierto en forma totalmente ilegal con el propósito de seguir difamando al PCP e impedir libertades.  El propio Procurador Julio Galindo cuando en el 2013 se armó apresuradamente el caso Soras para impedir la libertad de Osmán Morote y Margot Liendo declaró a los 4 vientos: “Ese es un gran logro de la procuraduría porque aquí lo evaluamos y lo impulsamos como estrategia de lucha contra el terrorismo.” Pero su inventado plan Soras no les resultó bueno pues los sucesos ocurrieron en 1984, hace casi 30 años, y en ese entonces la pena máxima era 25 años, tiempo que los dos prisioneros ya habían cumplido en prisión por lo que de todos modos tenían que ser liberados. Ante eso tuvieron que montar el caso Tarata ocurrido en 1992, luego que el gobierno de Fujimori aprobara la cadena perpetua  con el golpe institucional  del 5 de abril de 1992.

Así quedan muy claros los objetivos de la reacción peruana: denigrar al PCP y sus dirigentes, infamar la guerra popular e impedir libertades, como escarmiento para que el pueblo nunca más se rebele contra el hambre y la explotación. ¡Lo rechazamos totalmente y salimos en defensa del Presidente Gonzalo, del PCP y su Dirección! ¡Defendemos la guerra popular, el más grande movimiento social revolucionario de la historia peruana! ¡Condenamos la persecución política contra los marxista-leninista-maoístas, pensamiento gonzalo! ¡Lucharemos siempre por la libertad del Presidente Gonzalo y los presos políticos del Perú! ¡Demandamos Solución Política, Amnistía General y Reconciliación Nacional!

 
PRESIDENTE GONZALO  Y  CAMARADA MÍRIAM EN EL CASO TARATA

Con inmensa alegría saludamos al Presidente Gonzalo, invicto en sus convicciones comunistas, saludamos a la camarada Míriam y al PCP, vanguardia organizada del proletariado peruano. Llenos de emoción revolucionaria los hemos visto optimistas y firmes pese a las durísimas condiciones de prisión, íntegros en su moral comunista y en su servicio al pueblo de todo corazón. Su entereza indoblegable potencia nuestras convicciones y es ejemplo para los comunistas del mundo.

La guerra popular peruana terminó hace más de 21 años y lo que cabe hoy es una Amnistía General en función de una Reconciliación Nacional pues la guerra vivida fue un hecho político por excelencia. Y aunque la guerra revolucionaria fue derrotada, ya los comunistas y revolucionarios pagamos con largueza la prisión inhumana que nos impusieron y hoy hemos asumido la lucha política en las nuevas condiciones de la sociedad peruana. ¡Basta de persecución política y represión contra el pueblo! ¡Repudiamos la acusación de narcotráfico con la que ahora pretenden enlodar al PCP! ¡No a la pretensión de mantener encerrados de por vida a los revolucionarios peruanos! ¡Rechazamos la persecución y constante hostigamiento a nuestros abogados Dr. Gamero y Dr. Crespo! ¡Abajo los embargos y arrebatamiento de bienes a nuestros familiares!

Nuestro querido y respetado Presidente Gonzalo está próximo a cumplir los 80 años de edad, una vida dedicada completamente al proletariado y pueblo peruanos y a la revolución proletaria mundial.  Hoy más que nunca debemos luchar por defender su salud, su vida y conseguir su libertad. Los prisioneros políticos y de guerra peruanos demandamos a todos los comunistas y revolucionarios del Perú y del mundo a intensificar la lucha por la libertad del Presidente Gonzalo. Su libertad es un derecho, incluso en su forma de deportación.Y junto a la de él, luchar por la libertad de la camarada Míriam y la de todos los presos políticos del Perú y del mundo.

¡DESENMASCARAR Y RECHAZAR EL CASO TARATA!

¡ABAJO LA PERSECUCIÓN POLÍTICA A COMUNISTAS Y REVOLUCIONARIOS!

¡LIBERTAD AL PRESIDENTE GONZALO!

¡LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS DEL PERÚ Y EL MUNDO!

¡SOLUCIÓN POLÍTICA, AMNISTÍA GENERAL Y RECONCILIACIÓN NACIONAL!

                                                                                              Enero 2014



lunes, 20 de enero de 2014

¿UN REPORTAJE PERIODÍSTICO PUEDE CONSTITUIR UNA PRUEBA JUDICIAL?


QUIÉN RESPONDE POR MANTENERME ILEGALMENTE EN PRISIÓN HABIENDO CUMPLIDO HACE 220 DÍAS MI CONDENA DE 25 AÑOS?





QUIÉN RESPONDE POR MANTENERME  ILEGALMENTE EN PRISIÓN  HABIENDO CUMPLIDO  HACE  220 DÍAS MI CONDENA  DE 25 AÑOS?


          En diligencia llevada a cabo el 14 de enero del    presente  año por el Caso Soras, la Fiscalía pretendió  que se admita como prueba en mi contra y de mis coinculpados el reportaje de Cuarto Poder  del canal 4 emitido el 4 de noviembre del 2012.

         Ante la falta de elementos que prueben los hechos imputados dicha institución pretende usar ese montaje periodístico, donde se recurre a la teatralización y simulación de los supuestos hechos  y una serie de imprecisiones  en tiempo, lugar e identidad de los entrevistados y en el cual tampoco se me incrimina.

        Una vez más se evidencia el claro objetivo de este proceso de mantener por siempre presos a los dirigentes del PCP y en especial a quienes debimos de salir en libertad el 11 de junio del 2013. Ya llevo 220 días de prisión arbitraria.



18 de enero 2014                                                  MARGOT LIENDO GIL